РЕШЕНИЕ СУДА.
Именем Российской Федерации, Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Лисине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф 1 ., Ф 2 к С о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ф1 И Ф 2 обратились в суд с иском к С о расторжении договора и взыскании денежных средств и просили суд:
1. Расторгнуть договор от 27.02.2016г. на выполнение работ между Ф и С.
2. Взыскать со С в пользу Ф1 В. денежные средства в размере <данные изъяты>
3. Взыскать со С в пользу Ф1 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
4. Расторгнуть договор от 27.02.2016г. на выполнение работ между Ф2 и С
5. Взыскать с С в пользу Ф2 денежные средства в размере <данные изъяты>
6. Взыскать со С в пользу Ф2 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
7. Взыскать со С в пользу Ф2 и Ф1 расходы на представителя в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф1 (далее — Истец1) и С заключен договор на выполнение работ (далее — Договор 1). Согласно п.1.1. Договора Ф1, являясь Заказчиком, поручает, а С являющийся Подрядчиком, принимает на себя выполнение работ по строительству жилого помещения (далее — Объект) и оформлению в собственность Заказчика или третьего лица, указанного Заказчиком, Объекта. В соответствии с п. 1.2. Договора Объект строительства располагается по адресу: <адрес>. Согласно расписке от С.. от 12.03.2016г., им получено от Ф1 на строительство дома по адресу: <адрес> <данные изъяты> рублей, дополнительно им получено 19.03.2016г. по указанной расписке <данные изъяты>) рублей, всего им получено <данные изъяты>) рублей. Однако, к работам по строительству жилого дома, указанного в Договоре 1, С. не приступал, проектная и иная техническая документация в срок до 15.04.2016г. утверждена не была, выполнение работ по строительству жилого дома обеспечено не было в 3 квартале 2016 года, несмотря на получение С денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей на строительство дома по адресу: <адрес>.
Поскольку С. нарушил условия Договора1 и жилой дом до настоящего времени не построен, Фесенко 1 лишилась какого-либо полезного эффекта от Договора и утратило интерес к дальнейшему исполнению Договора, в связи с чем Ф1отказывается на основании ст. 450.1 ГК РФ от исполнения договора на выполнение работ, просит расторгнуть Договор1 и взыскать с Ответчика переданные на строительство дома денежные средства. В связи с тем, что С не по назначению использовал денежные средства Ф1 в указанном размере, в соответствии со ст. 395 ГК РФ он должен заплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Ф2. (далее — Истец2) и С заключен договор на, выполнение работ (далее — Договор2). Согласно п.1.1. Договора Ф2., являясь Заказчиком, поручает, а С являющийся Подрядчиком, принимает на себя выполнение работ по строительству жилого помещения (далее — Объект) и оформлению в собственность Заказчика или третьего лица, указанного Заказчиком, Объекта. В соответствии с п. 1.2. Договора Объект строительства располагается по адресу:<адрес>. В соответствии с распиской С от 10.03.2016г., им получено от Ф 2 на строительство дома по адресу: <адрес> <данные изъяты>) рублей, при этом согласно указанной расписке С обязался завершить строительство Объекта не позднее 21.07.2016г.
Однако, к работам по строительству жилого дома, указанного в Договоре2, С не приступал, проектная и иная техническая документация в срок до 15.04.2016г. утверждена не была, выполнение работ по строительству жилого дома до 21.07.2016г. обеспечено не было, несмотря на получение С денежных средств в размере <данные изъяты> рублей рублей на строительство дома по адресу: <адрес>.
Поскольку С нарушил условия Договора2 и жилой дом до настоящего времени не построен, Ф 2. лишилась какого-либо полезного эффекта от Договора и утратило интерес к дальнейшему исполнению Договора, в связи с чем Ф2 отказывается на основании ст. 450.1 ГК РФ от исполнения договора на выполнение работ, просит расторгнуть Договор2 и взыскать с Ответчика переданные на строительство дома денежные средства. В связи с тем, что С не по назначению использовал денежные средства Ф 2 в указанном размере, в соответствии со ст. 395 ГК РФ он должен заплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ., расчет прилагается).
Необходимо отметить, что Истец1 и Истец2, являясь сёстрами, заключали договоры с Ответчиком на строительство одного объекта по адресу: <адрес> обращались к Ответчику во внесудебном порядке с заявлениями об отказе от договоров и расторжении договоров, а также с требованием добровольно возвратить уплаченные денежные средства, однако никаких действий Ответчиком предпринято не было.
Таким образом, Ответчик, получив от Истца1 исполнение обязательства по передаче денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей свои обязательства по строительству дома по адресу: <адрес> не исполнил, а значит сберег имущество (денежные средства) без установленных законом и Договором1 оснований и обязан возвратить Истцу1 неосновательное обогащение в виде полученных от неё денежных средств и процентов за пользование этими денежными средствами.
Также Ответчик, получив от Истца2 исполнение обязательства по передаче денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей свои обязательства по строительству дома по адресу: <адрес> не исполнил, а значит сберег имущество (денежные средства) без установленных законом и Договором2 оснований и обязан возвратить Истцу2 неосновательное обогащение в виде полученных от неё денежных средств и процентов за пользование этими денежными средствами.
Истцы Ф 1 и Ф 2 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя Натаровой О.В., которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик С уточненные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком С не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Ф 1 и Ф 2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика С. государственную пошлину в сумме: <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф1., Ф 2 к С о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор от 27.02.2016г. на выполнение работ между Ф1 и С
Взыскать со С в пользу Ф1денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать со С в пользу Ф1 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
Расторгнуть договор от 27.02.2016г. на выполнение работ между Ф2 и С
Взыскать со С в пользу Ф денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать со С в пользу Ф2 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать со С в пользу Ф2 и Ф1., в равных долях, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей в пользу каждой.
Взыскать со С в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
